Sie werden nicht über neue Kommentare informiert (Warum?)
Um die Server Belastung zu verringern, wird die Benachrichtigung über neue Kommentare nur 1 Stunde vor der Übertragung aktiviert. Nach der Übertragung, ist das System noch eineinhalb Stunden aktiv.
Avitus Mich ?rgert es, wenn der Staat glaubt, besser zu wissen was f?r die Menschen gut ist, als sie selber. Vor etwa 45 Jahren wurden z.B.die "Schulm?dchen Reports" gedreht. Mit Jugendlichen, die alle zwischen 13 und 18 Jahren alt waren. Heute w?re sowas vermutlich gar nicht mehr m?glich, bzw. strafbar. Obwohl damals niemand gezwungen wurde, sondern (im Gegenteil) mit viel Humor und Witz gedreht wurde. Viele der ehemaligen Darsteller erinnern sich heute mit einem L?cheln daran...hab ich mal in einem Interview gelesen. Aber aus heutiger Sicht w?rden sich die Filmer alle strafbar machen. Dabei hat das mit der Realit?t ncihts zu tun. Sowas finde ich kontraproduktiv f?r eine freie Gesellschaft. Da entwickelt sich die Gesellschaft r?ckw?rts statt vorw?rts.
AlexVFL ich finde Jugendschutz durchaus wichtig, aber die Kriminalisierung von 21-j?hrigen, die was mit ner 15-j?hrigen im gegenseitigen Einvernehmen haben, geht mir auch v?llig gegen den Strich, auch wenn ich selbst von sowas nie betroffen war und auch keinen direkt kenne. Und heutzutage kann Frau rechtlich bei der kleinsten Ber?hrung rechtlich mit "sexuelle Bel?stung" vorgehen, ohne dass sie ein einziges mal laut "nein" gesagt hat. Und in dieser Grauzone, wo Aussage gegen Aussage steht, kriegt sowieso fast immer die Frau recht und der Ruf des Mannes ist irreparabel besch?digt.
Aufh?ren darf die Toleranz wie gesagt erst dort, wo andere Personen gegen ihren Willen hineingezogen werden. Deswegen bin ich auch kein Bef?rworter von der Adoption bei homosexuellen Paaren, um das Kind zu sch?tzen. Aber heiraten sollen sie d?rfen und auch sonst alles, was sie wollen...
Focoso! jep.. aber auch v?llig hirnrissig. Ich meine, es ist klar und richtig, dass Dinge wie Vergewaltigung, P?dophilie oder Sodomie verboten geh?ren, weil hier an Personen oder Tiere gegen ihren Willen sexuelle Handlungen vorgenommen werden. Aber warum soll man harmlose Praktiken verbieten, die von beiden Seiten gewollt werden? Was hat der Staat in solchen pers?nlichen Freiheiten zu suchen? (Anm.: Gro?britannien hat bspw. vor einigen Jahren Dinge wie Squirting oder Facesitting in Pornos verboten, Australien und Neuseeland gingen nochmal nen Schritt weiter...) Und dass z.B. Homosexualit?t in manchen L?ndern strafbar ist, ist sowieso ein Skandal.
Avitus aber auch deutsche Filme wie der Tatort scheinen auf diese Schiene aufzuspringen.... vielelicht irre ich mich ja auch... aber die angeblich freieste Gesellschaft aller Zeiten ist gerade in dieser Hinsicht merkw?rdig geworden. Heut werden 40 Jahre alte Plattencover auf den Index gesetzt, weil das abgebildete M?dchen damals keine 18 war. Da kann ich nur mit dem Kopf sch?tteln. 40 Jahre interessierte es keinen, und heute m?ssen sie die Supermoralischen spielen. Lachhaft.
In Australien, Neuseeland und Gro?britannien sind in den letzten Jahren auch einige total komische Gesetze hochgekommen, die au?er der Einschr?nkung pers?nlicher sexueller Freiheit genau ?berhaupt keinen Zweck haben. Von so Wahnsinnsl?ndern wie der T?rkei oder dem arabischen Raum will ich da noch gar nicht sprechen...
Avitus Das Schlimme ist, es mehren sich die Anzeichen, dass diese Unart, wie alle Unarten made in USA, langsam aber sicher auch hierzulande ?bernommen wird... Noch vor ein paar Jahren waren ein paar Titten oder ?hnliches in Abendfilmen, Tatort etc. kein Problem und keinerlei Thema....wann hat man das zuletzt sehen k?nnen? Es geht alles Richtung Amerikanisierung - leider auch in dieser Hisicht
AlexVFL wie Hollywood, Facebook und ?berhaupt die ganze amerikanische Gesellschaft: Waffenbesitz und brutale Gewalt -> v?llig okay. Eine Titte oder ein Nippel ist zu sehen -> oh mein Gott! Jugendgef?hrdender Inhalt, muss sofort gel?scht werden! Nicht unter 18!
Avitus ich denke nat?rlich verdienen die da auch gutes Geld. Zwar nicht so viel wie in der EL...aber immerhin. F?r einen Verein wie Celta d?rfte das zu erklecklichen Mehreinnahmen f?hren.
Avitus sofern sie nicht die EL holen, werden sie n?chste Saison keine Doppelbelastung haben und k?nnten dementsprechend alle Kr?fte f?r dem Kampf um die internationalen Pl?tze konzentrieren. Also ich sehe sie da schon mit guten Chancen. Und durch die Zusatzeinnahmen aus der EL werden sie auch durchaus ordentlich investieren k?nnen.
01. Kepa (G) 15. Inigo Lekue 18. Oscar de Marcos 24. Mikel Balenziaga 14. Aymeric Laporte 05. Yeray Alvarez 06. Mikel San Jose 22. Raul Garcia 07. Benat 10. Iker Muniain 09. Inaki Williams
Mich ?rgert es, wenn der Staat glaubt, besser zu wissen was f?r die Menschen gut ist, als sie selber.
Vor etwa 45 Jahren wurden z.B.die "Schulm?dchen Reports" gedreht. Mit Jugendlichen, die alle zwischen 13 und 18 Jahren alt waren. Heute w?re sowas vermutlich gar nicht mehr m?glich, bzw. strafbar. Obwohl damals niemand gezwungen wurde, sondern (im Gegenteil) mit viel Humor und Witz gedreht wurde. Viele der ehemaligen Darsteller erinnern sich heute mit einem L?cheln daran...hab ich mal in einem Interview gelesen. Aber aus heutiger Sicht w?rden sich die Filmer alle strafbar machen. Dabei hat das mit der Realit?t ncihts zu tun. Sowas finde ich kontraproduktiv f?r eine freie Gesellschaft. Da entwickelt sich die Gesellschaft r?ckw?rts statt vorw?rts.
das hast du sehr sch?n formuliert. Und ich versuche im Rahmen meiner eigenen M?glichkeiten dasselbe.
ich finde Jugendschutz durchaus wichtig, aber die Kriminalisierung von 21-j?hrigen, die was mit ner 15-j?hrigen im gegenseitigen Einvernehmen haben, geht mir auch v?llig gegen den Strich, auch wenn ich selbst von sowas nie betroffen war und auch keinen direkt kenne.
Und heutzutage kann Frau rechtlich bei der kleinsten Ber?hrung rechtlich mit "sexuelle Bel?stung" vorgehen, ohne dass sie ein einziges mal laut "nein" gesagt hat. Und in dieser Grauzone, wo Aussage gegen Aussage steht, kriegt sowieso fast immer die Frau recht und der Ruf des Mannes ist irreparabel besch?digt.
yup.
Deswegen bin ich auch kein Bef?rworter von der Adoption bei homosexuellen Paaren, um das Kind zu sch?tzen.
Aber heiraten sollen sie d?rfen und auch sonst alles, was sie wollen...
jep.. aber auch v?llig hirnrissig.
Ich meine, es ist klar und richtig, dass Dinge wie Vergewaltigung, P?dophilie oder Sodomie verboten geh?ren, weil hier an Personen oder Tiere gegen ihren Willen sexuelle Handlungen vorgenommen werden.
Aber warum soll man harmlose Praktiken verbieten, die von beiden Seiten gewollt werden? Was hat der Staat in solchen pers?nlichen Freiheiten zu suchen? (Anm.: Gro?britannien hat bspw. vor einigen Jahren Dinge wie Squirting oder Facesitting in Pornos verboten, Australien und Neuseeland gingen nochmal nen Schritt weiter...)
Und dass z.B. Homosexualit?t in manchen L?ndern strafbar ist, ist sowieso ein Skandal.
aber auch deutsche Filme wie der Tatort scheinen auf diese Schiene aufzuspringen....
vielelicht irre ich mich ja auch...
aber die angeblich freieste Gesellschaft aller Zeiten ist gerade in dieser Hinsicht merkw?rdig geworden. Heut werden 40 Jahre alte Plattencover auf den Index gesetzt, weil das abgebildete M?dchen damals keine 18 war. Da kann ich nur mit dem Kopf sch?tteln. 40 Jahre interessierte es keinen, und heute m?ssen sie die Supermoralischen spielen. Lachhaft.
Von so Wahnsinnsl?ndern wie der T?rkei oder dem arabischen Raum will ich da noch gar nicht sprechen...
das liegt daran, dass unsere Film- und Medienlandschaft sehr stark von den USA gepr?gt ist...
m?ssen den Frauen dann auch machen?^^
Das Schlimme ist, es mehren sich die Anzeichen, dass diese Unart, wie alle Unarten made in USA, langsam aber sicher auch hierzulande ?bernommen wird...
ja wirklich..
Ja so ist das da.
V?llig verdrehte Wahrnehmung.
Die amerikanische Gesellschaft ist ein kollektiver Fall f?r den Psycho-Doc.
wie Hollywood, Facebook und ?berhaupt die ganze amerikanische Gesellschaft:
Waffenbesitz und brutale Gewalt -> v?llig okay.
Eine Titte oder ein Nippel ist zu sehen -> oh mein Gott! Jugendgef?hrdender Inhalt, muss sofort gel?scht werden! Nicht unter 18!
Ihre Titten wurden vom Filter geblockt. Sie k?nnen nicht ?fter als einmal in 5 Sekunden Titten hinterlassen.
ich denke nat?rlich verdienen die da auch gutes Geld. Zwar nicht so viel wie in der EL...aber immerhin.
F?r einen Verein wie Celta d?rfte das zu erklecklichen Mehreinnahmen f?hren.
soo hoch sind die Pr?mien der EL leider nicht.
Aber nat?rlich ist die Hoffnung da, dass es ihnen was hilft.
sofern sie nicht die EL holen, werden sie n?chste Saison keine Doppelbelastung haben und k?nnten dementsprechend alle Kr?fte f?r dem Kampf um die internationalen Pl?tze konzentrieren.
Also ich sehe sie da schon mit guten Chancen. Und durch die Zusatzeinnahmen aus der EL werden sie auch durchaus ordentlich investieren k?nnen.
realistisch auf jeden Fall. Aber nicht soo wahrscheinlich.