Джеф Ифра, един от адвокатите, които Full Tilt Poker запази след Черния петък, е сериозно ангажиран с правните проблеми на FTP оттогава насам, включително с провалилата се сделка с Groupe Bernard Tapie. Ифра участва и в преговорите по придобиването на Full Tilt от PokerStars. Точно по този повод PokerNews разговоря с Ифра малко след ексклузивната новина за финализиране на сделката.
Мината седмица се появиха слухове, че е постигнато споразумение. Сега можем ли да кажем, че има сделка?
Вече можем, да. Като с всяка сделка, има документация и тя изисква множество подписи. Мисля, че всичко е договорено в понеделник, но съдията подписа във вторник.
Имаше и спекулации, че PokerStars е саботирала сделката между Groupe Bernard Tapie и Full Tilt Poker. Има ли нещо вярно в това?
PokerStars се включи след като правосъдното министерство на САЩ прекрати преговорите с GBT. Малко ми е трудно да разбера или възприема думата саботаж, защото ако PokerStars не се беше включила в преговорите, мога да ви уверя, че играчите нямаше да си видят парите толкова скоро, колкото това ще се случи след финализиране на сделката с PokerStars.
Според прес съобщение на PokerStars, играчите по цял свят ще си получат блокираните във Fult Tilt пари до 90 дни, а на американските играчи пари ще бъдат изплащани от правосъдното министерство. Ще ни кажете ли нещо повече за това?
Всъщност, това, което ще стане, е, че PokerStars ще депозира пари по сметка на министерството и тези пари, с които то ще изплаща задълженията към американските играчи. Реално, според постигнатото споразумение PokerStars осигурява $547 милиона, част от които ще бъдат заделена за възстановителния фонд. Сумата ще бъде повече от достатъчна за покриване на обявените задължения от $150 милиона към американски играчи.
В момента не мога да кажа как точно ще протече този процес - нямаме повече информация от тази известна на обществото - но с изясняване на нещата наш приоритет е да информираме всички своевременно. Просто ще предоставяме информация постоянно.
Наскоро Рей Битар се предаде сам на властите, а доколкото ни е известно Нелсън Бъртник пътува към САЩ, за да направи същото. Бяха ли тези действия условия по сделката?
Не. Правосъдното министерство не прави обществени сделки на базата на разрешаване на криминални случаи. Зная, че имаше много спекулации и наистина не е толкова нелогично да се направи такава връзка, но всъщност е много важно, че обществените и криминалните дела се разграничават. Представете си какво влияние щеше да има адвокат по граждански дела в министерството, ако можеше да призове колега от криминалните случаи във всеки един момент. Има ясно разграничаване между гражданските и криминалните случаи и те не се смесват.
Ще бъде нечувано и неетично и непрофесионално за граждански съд да изиска обвиняем по друг случай да се върне в САЩ. Краткият отговор е, че не това се е случило, но съм виждал част от тези коментари и спекулации. Отново, нещата не седят по този начин. Разбирам спекулациите, защото изглежда логично, но има други логични обяснения включително факта, че с финализиране на сделката, работата, която трябва да се свърши в Дъблин определено приключва. На този етап, мисля, Рей и Нелсън са решили, че трябва да предприемат действия по обвиненията срещу тях и тогава Рей се върна.
Какви последствия ще има тази сделка върху обвиняеми като Хауърд Ледерер, Крис Фъргюсън и Рейф Фурст?
От гражданска гледна точка, сделката не засяга обвиняемите и от техническа правна гледна точка не би следвало да има каквото и да било влияние. Обвиненията срещу отделните лица по гражданския случай са различни от постигнатото във вторник споразумение. По него са разрешени обвиненията по граждански искове срещу корпоративните обвиняеми, а все още са валидни обвиненията в измама. Така че това наистина са различни обвинения.
0
